cici

　　 叶圣陶先生的童话《稻草人》，是一个无比忧伤的故事。幼时读来，往往要抑郁半日，对童心的杀伤力，超过了《卖火柴的小女孩》。叶先生以稻草人的眼目，观照惨痛的世情：可怜的农妇、可怜的渔妇、可怜的自杀者、可怜的鲫鱼……然而对于人世间的悲剧，稻草人什么都挽救不了、改变不了。“见死不救不是罪恶吗？自己就正在犯着这种罪恶。”“我的心不但愿意救你，并且愿意救那个捕你的妇人和她的孩子，除了你、渔妇和孩子，还有一切受苦受难的。可是我跟树木一样，定在泥土里，连半步也不能自由移动，我怎么能照我的心愿去做呢！请你原谅我，我是个柔弱无能的人哪！”最终，在内疚感与无力感之间纠结的稻草人“倒在田地中间”，与悲剧同眠。 　　稻草人隐喻什么呢，历来众说纷纭。童话作于1922年6月7日，许知远据此猜测，也许隐喻“刚刚兴起的知识分子”，在高昂的观念与脆弱的行动之中，在希望的光亮与现实的黯淡之中，“他们深感迷惘、无力，像是田里的稻草人”。叶圣陶的长篇小说《倪焕之》被许知远翻出作为佐证。事实上，倪焕之所对应的形象，如小说结尾所示，是一只苍蝇，陷入了“奸诈，浮滑，粗暴”的蜘蛛的包围，好像比稻草人还惨。 　　张建伟则将稻草人与法律cici

人平易近网芝加哥7月12日电 俗话说，“枪弹不长眼”，但五角年夜楼近日公布揭晓，成功研制出全球第一种具有“自我制导能力”的枪弹。换句话说，这是一种“长眼睛”的智能枪弹，可用来覆灭潜匿在远处的敌方狙击手。 年夜美方发布的测试录像看，枪手朝着远离方针的位置开枪，“智能枪弹”出膛后先是沿着曲线运行一年夜圈，然后年夜头击中方针。枪弹内配备的指导系统能战胜天色、风向和方针自身移动带来的误差，指引枪弹成功射中仇敌。 智能枪弹 原问题：美开发“长眼”枪弹可覆灭2000米外的仇敌 美军狙击手测试智能枪弹 据介绍，这种代号EXACTO的枪弹射程更远，除覆灭敌方狙击手外，还能提高本术士兵沙场保留率。现有装备可以让美军聚积手覆灭600米外方针。此后，“智能枪弹”将可以切确击中2000米外的对手。不外，这种枪弹成本将远远高于通俗弹药。（高轶军）cici

据报道，11日早晨，两枚火箭弹年夜黎巴嫩南部射向以色列，以色列随即开炮还击，共有20多枚炮弹落入黎巴嫩境内。 原问题：黎以鸿沟地域再次发生火箭弹袭击和炮击事务 新华网贝鲁特7月12日电（记者刘顺）黎巴嫩与以色列姑且鸿沟地域12日晚再次发生火箭弹袭击和炮击事务。 报道说，火箭弹袭击和炮击事务发生后，连系国驻黎巴嫩南部姑且戎行（联黎戎行）和黎巴嫩平安戎行在黎以姑且鸿沟地域增强了提防，黎巴嫩戎行还雅缦丬封锁火箭弹发射地址，禁止记者和当地居平易近进入现场，以防以色列再次对该地域进行炮击。 联黎戎行司令塞拉12日揭晓声明说，年夜黎巴嫩南部向以色列发射火箭弹是一次严重事务，违反了连系国安理会关于黎巴嫩与以色列停火的第1701号抉择，其目的显然是为了破损该地域的不变。 据黎巴嫩官方通信社报道，当地时刻当晚10时许，一伙不明身份的人年夜黎巴嫩南部城市苏尔四周向以色列发射了3枚火箭弹，以色列随即向苏尔地域开炮还击，并出动战斗机、武装直升机和无生齿探机进入黎巴嫩南部上空。今朝尚无人员伤亡陈述。 今朝尚无组织或小我传布鼓吹向以色列发射了火箭弹。不少黎巴嫩公众担忧，在巴以冲突加剧的情形下，年夜黎巴嫩南部向以色cici

人平易近网7月13日电 印度东部的博卡罗比来发生怪僻强奸案：一名男人三更在自家室第内抓住入侵者（他的邻人），那时此人正要对女主人耍混混。愤恚之下，男主人痛打这个25岁收侵者一顿。 最终那名女童被青年男人拖入四周树林强奸受重伤。事发时，女孩母亲不竭哭喊乞助但无济于事。其他村平易近不敢上前辅佐，生亏蚀身因“出手太重”遭近似赏罚。警方闻讯后，将强奸犯和村子长老一路抓走。原问题：印度男人打伤入侵者 部落长老要伤者强奸打人者幼女没想到这位邻人事后向村庄长老起诉称，自己月到那位男主人的暴力袭击。村子长老认为，男主人做法过于暴力，并许可这个鼻青脸肿的青年男人经由过程强奸男主人年仅10岁女儿的体例进行报复。也有媒体（印度斯坦时报）称，被强奸的是一名14岁少女，并非只有10岁，但无论那种说法，都无法改变本案的荒唐乖张性质。若何解决强奸问题，成为印度新总理面临的又一个难题。（高轶军） 警方供给的数字显示，印度每22分钟就有一人被性加害。当地妇女权益组织则认为，现实数字生怕更为惊人，因为良多受害者对自己的遭遇感应歇息，不愿向警方陈述。cici

　　自亚当·斯密以来，经济学家争论不休的一个话题就是“政府要不要干预市场”。当然，这一问题永远不会有标准答案。在日前已故经济学家杨小凯10周年追思会上，中国两位重量级学者林毅夫、张维迎就该问题再掀论战。林认为，不是政府要不要干预的问题，而是哪一种干预能够真正促进经济发展，在他看来，中国过去35年经济高速增长，改革取得了巨大成功，说明政府做的大部分是正确的；张则反对政府干预，认为政府怎么做都不可能做得更好，在他看来，现在还很难判断经济改革成功与否，随时可能倒退。 　　笔者不评判两人孰对孰错，老实说，也无此能力。现实中都有支持他们观点的事例。或许真理在两者之间。不过，我倒是对林毅夫一段带有自辩性质的话产生了兴趣。他说，谈到政府和企业家，大家说我强调政府的作用，这是一个误解。好比大家说我是乐观主义，其实我不是乐观主义，我是客观主义，大家都悲观，我就变成乐观主义。现在我一直强调的是有为的政府和有效的市场。有效的市场当然是靠竞争、靠企业家。但因为现在大家不讲有为的政府，所以好像说我强调政府。其实你看我所有的文章，我两个方面都看，因为有效的市场也需要竞争和企业家精神。国内现在大部分人反对政府，所以我就cici