产值利润率

必和必拓将剥离铝锰和镍资产 　　澳洲矿业巨头必和必拓16日宣布，为简化业务，将分拆旗下的铝、锰和镍等资产。据当地媒体预测，此次剥离出来的资产可能纳入一家价值140亿美元的新公司，并在澳大利亚和南非两地上市。　　必和必拓发布声明称，剥离部分资产是其优先选择。目前，必和必拓的市值高达1850亿美元。该公司长久以来希望出售或分拆旗下锰、铝、镍、坎宁顿银矿和南非煤炭资产，这些资产对公司盈利的贡献极少，简化业务有助于现金流的强劲增长并追逐更高的投资回报率。此外，必和必拓还在考虑是否剥离在澳大利亚新南威尔士州的煤资产。本周必和必拓董事会将开会评估分拆事宜。 　　据《澳洲金融评论报》预测，必和必拓剥离出来的资产将成立新公司，总部位于澳大利亚珀斯，由必和必拓首席财务官格雷厄姆·科尔执掌。新公司将在澳大利亚挂牌，并在南非二次上市。　　位于悉尼的阿纳姆投资管理公司投资组合主管克拉克表示：“必和必拓分拆可能产生的价值，有望超出市场的预期。” (责任编辑：DF127)产值利润率

地产投资拉响警报 专家预计明年GDP增长率跌破7% 　　投资被视为中国经济发展主引擎，其中，房地产投资是龙头，但房地产投资增速连续6个月下滑，使市场对经济增长的预期恶化。“中国房地产市场结构性调整会在今年四季度和2015年给经济带来越来越大的拖累。”瑞银特约首席经济学家汪涛认为。　　在国家信息中心首席经济学家范剑平看来，未来房地产投资增速会进一步下滑，预计今年全年房地产投资增速将从去年的20%降到10%左右。 　　中金公司报告提出，房地产市场价跌量缩，维持调整态势，一线城市限购政策难有明显松动，未来房地产投资的下行压力仍然较大。房地产市场不景气，加剧了投资品行业的产能过剩矛盾，也拖累制造业投资增速大幅下滑。向前看，房地产市场调整不可避免带来土地财政的紧缩，影子银行再度受到监管的制约，基础设施投资的资金来源存在较大压力，目前的高增速存在放缓风险。房地产市场持续调整，也增加了金融机构惜贷的风险。如果社会融资总量增速继续下滑，则容易与房地产的调整相互强化，形成需求下降-房价下跌-信用紧缩-需求下降的循环，造成较大的去杠杆压力。　　汪涛认为，考虑到房地产行业的重要性及与其他经济部门千丝万缕的联系，房地产活动持续产值利润率

　　“一元钱一杯的咖啡！”听说有如此好事，小雪毫不犹豫地下载了一款合买APP，尝试与陌生人共同合买，手持可口咖啡的她或许还不知道自己正式开启了自己的O2O体验之旅。　　分析人士指出，O2O(Online To Offline)，即把线上的消费者带到现实的商店中去：在线支付线下商品、服务，再到线下去享受服务。 　　当O2O成为互联网上又一片蓝海时，餐饮、娱乐等作为最典型的应用模式已经引发了各家互联网巨头的加速布局。　　大佬积极布局　　业内人士坦言，互联网金融正在以几何级的速度增长，而竞争的硝烟也从“线上”开始蔓延到“线下”，金融、理财、餐饮、娱乐等成为大佬们的争夺焦点。今年上半年，互联网巨头阿里巴巴在O2O领域连续发力，短短两个月相继推出未来医院和未来公交计划，和西溪天堂的合作则意味着支付宝开始大举进攻餐饮、酒店和零售领域。据了解，阿里基于支付宝钱包主打移动互联网，并且转攻商业综合体。　　另一位互联网大佬，百度也于此前联合中国联通广东公司、富国基金在广州发布首款通信理财产品“沃百富”，正式开启互联网金融O2O模式。　　7月，易宝支付旗下的哆啦宝公司推出名为“哆啦口袋”的产品强势杀入O2O战局。易宝支付战略合作总监、哆啦宝联合产值利润率

8月15日，银监会创新“监管”部主任王岩岫在2014中国中小银行发展高峰论坛上表示，行业发端以来至7月份，可查的P2P机构有1200家，实际上跑路的有150家，每个月有“六七”家跑路。王岩岫表示，对互联网金融要按照它的特点进行适度监管协同监管，一行三会对互联网要有一个协同监管。 　　8月15日，银监会创新监管部主任王岩岫在“2014中国中小银行发展高峰论坛”上表示，行业发端以来至7月份，可查的P2P机构有1200家，实际上跑路的有150家，每个月有六七家跑路。　　王岩岫表示，当前各机构参与P2P行业的热情很高，国资、银行、上市公司也有很多参与，总体来说，P2P是比较有前景和发展的行业，但是P2P需要有一定的门槛。王岩岫认为，所谓门槛，不光是资本金的约束，还要求具备一定的技术平台的安全性、公司高管人员基本的资格能力和风险控制能力，以及信息的把关能力。 　　“现在P2P的平均利率是17%，以前是25%，如果是20%这种很高的利率，我们很难看到有可持续发展的能力。”王岩岫表示，P2P机构自身不得为投资人进行担保，不得对借款进行收益保证承诺。P2P应该有明确的收费机制，走可持续发展的道路。　　对于互联网金融的态度，王岩岫称，监管当局总体是保持一种支持创新产值利润率

　　诺奇(01353.HK)董事长丁辉的“失联”，令人对香港上市的服装股再次产生担忧；过去几年，洪良国际(00946.HK，已退市)、博士蛙(01698.HK)、诺奇、米格国际(01247.HK)都出现不少风波，不少赴港上市的服装股都把投资人狠狠地“坑了一把”。　　而仔细对照这些企业的招股资料和公开信息，上市后出现的业绩变脸和股价大跌似乎都有迹可循。在诺奇以及米格国际上市之初，《第一财经日报》就曾刊发过文章质疑这两家公司的上市文件有夸大之处，且行业描述与其他上市公司矛盾。 　　行业描述矛盾　　丁辉仍处于失联状态中；今年初，在连续两次尝试A股上市失败以后，诺奇决定转道香港；而在诺奇招股书中，诺奇对未来中国的男装市场描述了一番美好前景，但事实上这跟同行业几家上市公司的惨淡经营有很大矛盾。　　证监会在否决诺奇上市申请的文件中称：“你公司申报材料和现场聆讯未就上述事项作出充分、合理解释，无法判断上述事项对你公司持续盈利能力的影响和募投项目能否具有较好的市场前景及盈利能力。”　　诺奇委托咨询公司“弗若斯特沙利文”(下称“沙利文”)对中国男装市场作出分析，称中国男装市场零售收入从2008年的2626亿元增加到2012年的4673亿元，复合年增长率15.5%，产值利润率